oilyurt.pages.dev






Vad som skiljer vetenskap från pseudovetenskap

Pseudovetenskap

Pseudovetenskap, (pseudo- ifrån grekiskans 'skenbar'[1]), även kvasivetenskap, existerar enstaka lära vilket hävdar sig existera vetenskaplig dock såsom ej möter dess metodologiska krav alternativt vid annat sätt kunnat framträda ogrundad.

Inom vetenskapsteorin kallas problemet tillsammans för att att fatta beslut eller bestämma något vad vilket existerar vetenskap alternativt ej till demarkationsproblemet samt detta besitter behandlats från filosofer såsom Karl Popper, Thomas Kuhn, Imre Lakatos samt Paul Feyerabend.[2]

Pseudovetenskap inom jämförelse tillsammans med vetenskap

[redigera | redigera wikitext]

Pseudovetenskap anses ofta misslyckas tillsammans med för att efterleva dem tillvägagångssätt vilket förespråkas inom olika vetenskapliga metoder.

Typiskt existerar mot modell för att pseudovetenskap anses präglas av:

  • Auktoritetstro – man värderar ett speciell persons uttalanden samt skrifter ovan samtliga andra. (Ex: L. Ron Hubbard samt dianetiken).
  • Bristande upprepbarhet – man påstår saker utan för att detta kunna återkomma från andra inom experimentella resultat.
  • Handplockade modell – för att välja ut dem modell liksom talar till enstaka teori samtidigt såsom man bortser ifrån andra modell liksom talar mot den.
  • Likgiltighet inför motsägande information – för att man vidhåller sin teori trots för att den motsäger experimentellt fastställda resultat.
  • Ofalsifierbarhet – då teorin ej lämnar utrymme på grund av för att den skulle kunna vederläggas alternativt omkullkastas mot modell genom något motsägande utfall inom en experiment.

    (Ex: astrologi, var samtliga observationer förmå tolkas på grund av för att passa in inom teorin).[3]

  • Ovilja mot prövning – man vägrar testa teorin mot verkligheten trots för att detta vore möjligt.[3]
  • Bristande förklaringsvärde – flera pseudovetenskapliga teorier överger hållbara förklaringar utan för att ersätta dem tillsammans något annat sålunda för att dem lämnar mer oförklarat än dem gamla (till modell kreationism likt lämnar detta mesta oförklarat från detta såsom evolutionsteorin förklarar) (jmf.


  • vad vilket skiljer vetenskap ifrån pseudovetenskap

    • Ockhams rakkniv).

  • Ad hoc-hypoteser – man lägger mot nya antaganden mot sin teori angående något dyker upp såsom ej passar.[3]

Ytterligare kännetecken

[redigera | redigera wikitext]

Forskaren Russell Turpin äger beskrivit[4] vad han anser existerar typiska karakteristika hos pseudovetenskapliga teorier. Bland annat menar han för att dem kännetecknas från att:

  • Utövarna meddelar för att detta idag kommer en paradigmskifte, för att teorin existerar således grundlig för att den behöver helt nya förutsättningar.
  • De använder termen "vetenskap" vid en nedsättande (och trångsynt) sätt.
  • De förvränger samt baktalar resten från vetenskapen på grund av för att erhålla sin personlig undersökning för att verka mer framsynt än vilket den existerar samt äga en helhetstänkande vilket all ytterligare undersökning saknar.
  • De använder modeord, exempelvis "kvant-".
  • De ursäktar den dåliga forskningen tillsammans erhålla anslag, istället till för att fokusera vid för att försöka ett fåtal mer anslag tillsammans med hjälp från dem god idéerna.
  • De använder argumentationsfeletfolkets argument (det önskar yttra detta likt existerar populärt måste existera korrekt).
  • De lyckas inte någonsin fördjupa kunskapen, bara upprepa den.

Eric Pepke[4] besitter lagt mot nästa karaktäristika:

  • De slutar inte någonsin för att undersöka identisk sak, gång vid gång.
  • De underskattar vad deras upptäckter skulle innebära till vetenskapen inom stort, liksom för att krossa enstaka elementär fysikalisk lag.
  • De använder liknelser.

    Pseudovetenskap, som den vanligen uppfattas, innebär en mer än tillfällig strävan att främja läror som skiljer sig från den för tillfället rådande vetenskapens

    (Liknelser är kapabel artikel enstaka utmärkt bas till undersökning, dock detta får ej existera detta enda beviset.)

  • De tar bedömning personligt.

Dessutom äger Ken Arromdee[4] lagt till:

  • De använder argumentet "Det fanns bara på grund av för att ett fåtal dig för att tänka", detta önskar yttra forskningen plats ej allvarligt menad.

Professor Robert L.

Park äger sju indikator vid detta denne kallar falsk vetenskap[5]:

  • Upptäckaren visar upp sina fynd direkt inom media, snarare än för att låta andra vetenskapsman skärskåda upptäckten.
  • Upptäckaren hävdar för att en mäktigt etablissemang motarbetar arbetet samt förfäktar även ibland konspirationsteorier inom denna anda.
  • Det vetenskapliga resultatet ligger ständigt vid gränsen på grund av detta likt går för att upptäcka samt felmarginalen kunna ej elimineras ens teoretiskt.
  • Bevisen bygger vid vittnesmål, anekdotisk argument, snarare än vetenskapliga dubbelblindtest.

    flera vittnesmål existerar ej lika tillsammans med fakta.

  • Upptäckaren använder argumentationsfelet ålderns argument genom för att hävda för att idén äger hållit inom hundratals år.
  • Upptäckaren äger arbetat isolerat.
  • Upptäckaren måste producera nya naturlagar till för att förklara enstaka insamling såsom ej passar in inom vilket oss redan känner till.

Skepticism

[redigera | redigera wikitext]

Skeptikerrörelsen ägnar sig åt för att undersöka pseudovetenskaper.

Några nutida kända skeptiker existerar James Randi samt Sven Ove Hansson. Bland för tillfället avlidna skeptiker är kapabel nämnas Harry utbrytarkung samt Martin Gardner.

Exempel

[redigera | redigera wikitext]

Några läror vilket inom vetenskapliga föremål eller textstycken, skrivna verk, tidskrifter, uppslagsverk alternativt liknande ansetts artikel pseudovetenskap är:

Se även

[redigera | redigera wikitext]

Källor

[redigera | redigera wikitext]

  1. ^”pseudo-”.

    Pseudovetenskap, så som begreppet oftast uppfattas, innefattar en uthållig strävan att främja läror som skiljer sig från dem som har vetenskaplig legitimitet vid tillfället

    Läst 9 november &#;

  2. ^Bengt Molander (). Vetenskapsfilosofi. Stockholm: Thales. ISBN &#;
  3. ^ [abc] Popper, Karl Raimund () (på engelska). Conjectures and Refutations: The Growth of Scientific Knowledge. Psychology Press.

    En pseudovetenskap är en uppsättning idéer som framställs som vetenskapliga utan att vara det

    ISBN ?id=IENmxiVBaSoC&dq=conjectures+and+refutations&hl=sv&source=gbs_navlinks_s. Läst 11 månad &#;

  4. ^ [abc] ”Russell Turpin's "Characterization of Quack Theories"”. Arkiverad ifrån originalet den 8 juni ://%7Edsimanek/ Läst 4 april &#;
  5. ^”The sju varning Signs of falsk eller fejk Science”.

    Läst 24 månad &#;

  6. ^”Arkiverade kopian”. Arkiverad ifrån originalet den 3 juli :// Läst 21 juni &#;
  7. ^Sven Ove Hansson - Jesper Jerkert (red), Vetenskap alternativt villfarelse, leopard Förlag , ISBN , sid , sid
  8. ^Paul R. Thagard () Why Astrology fryst vatten a Pseudoscience PSA: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association Vol.

    , Volume One: Contributed papper (), pp. [1]

  9. ^ [abc] Tertiary education institutions should not offer pseudoscientific medical courses () Alastair H MacLennan and Robert G B Morrison tillsammans med J Aust ; (4):
  10. ^Andrews, James Pettit; Henry, Robert (). History of Great Britain, from the death of Henry VIII to the accession of James oss of Scotland to the Crown of England.

    Detta är också förklaringen till att fusk i vetenskap inte brukar räknas som pseudovetenskap

    II. London: T. Cadell and W. Davies. sid Läst

  11. ^
  12. ^Sven Ove Hansson - Jesper Jerkert (red), Vetenskap alternativt villfarelse, leopard Förlag , ISBN , sid 86
  13. ^
  14. ^
  15. ^?pagewanted=1
  16. ^Sven Ove Hansson - Jesper Jerkert (red), Vetenskap alternativt villfarelse, leopard Förlag , ISBN , sid 91
  17. ^Se mot exempel:
  18. ^Axelsson, Maria Gunther (). Big bang alternativt varde ljus?: Skapelsemyten såsom pseudovetenskap.

    Wahlström & Widstrand. ISBN ?id=2srGBQAAQBAJ&pg=PT18&lpg=PT18&dq=kreationism+pseudovetenskap&source=bl&ots=y21mU4lsQI&sig=BkS8x-gK6r_kibTy7MPxYOS7Xfw&hl=sv&sa=X&ved=0ahUKEwjq1u3kqcHWAhUmDJoKHW-lCVIQ6AEIYDAJ#v=onepage&q=kreationism%20pseudovetenskap&f=false. Läst 25 september &#;

  19. ^Sven Ove Hansson - Jesper Jerkert (red), Vetenskap alternativt villfarelse, leopard Förlag , ISBN , sid
  20. ^
  21. ^
  22. ^Sven Ove Hansson - Jesper Jerkert (red), Vetenskap alternativt villfarelse, leopard Förlag , ISBN , sid
  23. ^Lars Johan Erkell (). ”Darwin samt socialdarwinismen” (på svenska). Folkvett (Vetenskap samt Folkbildning) sid.&#; ISSN&#;
  24. ^Denzler, Brenda () (på engelska). The lure of the edge: scientific passions, religious beliefs, and the pursuit of UFOs.

    Berkeley, Calif.: University of California Press. Libris ISBN &#;

  25. ^Sven Ove Hansson - Jesper Jerkert (red), Vetenskap alternativt villfarelse, leopard Förlag , ISBN , sid
  26. ^Sven Ove Hansson - Jesper Jerkert (red), Vetenskap alternativt villfarelse, leopard Förlag , ISBN , sid
  27. ^
  28. ^

Vidare läsning

[redigera | redigera wikitext]

  • Martin Gardner, Fads & Fallacies in the name of science, New York , ISBN
  • Sven Ove Hansson, Vetenskap samt ovetenskap, Tidens Förlag , ISBN
  • Carl Sagan, The Demon-haunted world science as a candle in the dark, , ISBN
  • Michael Shermer, The Borderlands of Science: Where Sense Meets Nonsense, Oxford University Press ISBN
  • Michael Shermer, Why People Believe Weird Things: Pseudoscience, Superstition, and Other Confusions of Our Time, Owl Books ISBN
  • Robert Park, trolldom Science: The Road from Foolishness to Fraud, Oxford University Press ISBN
  • Jesper Jerkert / Sven-Ove Hansson (red.), Vetenskap alternativt villfarelse, leopard förlag ISBN
  • Jesper Jerkert (red.), detaljer alternativt fantasier, leopard förlag ISBN
  • Jesper Jerkert, ifrån Ad hoc mot Önsketänkande, Fri Tanke ISBN

Externa länkar

[redigera | redigera wikitext]