Lag om förstörande av vissa hälosfarliga missbrukssubstanser

Departement

Justitiedepartementet DÅ

Utfärdad

Ändring införd

SFS inom lydelse i enlighet med SFS

Ikraft

Källa

Regeringskansliets rättsdatabaser

Senast hämtad

1 §  Denna team syftar mot för att förebygga för att människor missbrukar vissa skadliga för hälsan substanser.

2 §  Denna team gäller på grund av substanser som

1. har förklarats vilket droger i enlighet med förordningen () angående övervakning från droger alternativt såsom hälsofarlig artikel i enlighet med förordningen () ifall förbud mot vissa skadliga för hälsan produkter i enlighet med ett förordning likt äger beslutats dock ännu ej trätt inom kraft,
2. har förklarats vilket droger i enlighet med ett internationell överenskommelse såsom land äger tillträtt dock var förklaringen ännu ej besitter trätt inom kraft denna plats inom landet, eller
3. kan antas anlända för att från regeringen förklaras såsom droger alternativt såsom hälsofarlig existera i enlighet med någon från dem inom punkt 1 angivna förordningarna.

3 §  angående enstaka substans vilket avses inom 2 § vid bas från omständigheter inom detta enskilda fallet förmå antas existera avsedd för att användas inom avsikt för att att nå ett mål eller resultat berusning alternativt ytterligare effekt samt då kunna komma för att förorsaka skada alternativt dödsfall, får beslut saknas ifall för att substansen bör förstöras.

/Upphör för att gälla U: /

4 §  Beslut angående förstörande saknas från ett åklagare.

Om ärende existerar från lätt beskaffenhet får beslut ifall förstörande även saknas från enstaka sådan befattningshavare hos Tullverket likt anges inom 32 § lagen () ifall straff till olaglig transport.

vilket såsom inom denna team ordineras angående åklagare gäller även ett sådan befattningshavare, angående ej annat anges.

/Träder inom kraft I: /

4 §  Beslut ifall förstörande saknas från ett åklagare.

Om ärende existerar från lätt beskaffenhet får beslut angående förstörande även saknas från enstaka tullåklagare. detta liksom inom denna team ordineras ifall åklagare gäller även tullåklagare, angående ej annat anges.

team ().

6 §  nära en vård från ett substans i enlighet med 5 § får polismannen alternativt tulltjänstemannen hålla förhör tillsammans den liksom innehar substansen, ytterligare liksom existerar närvarande då substansen påträffas, samt den såsom äger alternativt existerar avsändare alternativt mottagare från substansen, inom avsikt för att utreda ifall detta finns förutsättningar till en omhändertagande.

Vid en sådant förhör tillämpas nästa bestämmelser inom 23 kap.rättegångsbalken:

• 4 § ifall objektivitet,
• 10 § angående vem liksom får närvara nära förhör, och
• 12 § angående förbud mot otillbörliga åtgärder beneath förhör.

Vid användningen från 23 kap.

4 § rättegångsbalken bör bestämmelserna ifall den vilket existerar misstänkt inom stället avse den ifrån vilken substansen är kapabel komma för att omhändertas.

7 §  då Polismyndigheten, Tullverket alternativt ett åklagare häver en beslag från enstaka sådan substans vilket avses inom 2 § får den likt häver beslaget besluta för att omhänderta substansen, angående förutsättningarna i enlighet med 5 § existerar fullbordade.

enstaka åklagare får även besluta för att omhänderta ett substans inom dem fall var rätten häver en beslag. team ().

8 §  en beslut inom fråga angående vård gäller omedelbart. ett omhändertagen substans bör tas inom förvar.

9 §  rapport bör föras ovan omhändertagandet. från protokollet, likt bör upprättas omedelbart, bör detta framgå

1. vad liksom äger omhändertagits,
2. vem vilket besitter fattat beslutet ifall omhändertagande,
3. grunden på grund av beslutet,
4. vem alternativt vilka liksom omhändertagandet berör,
5. vem alternativt vilka vilket varit närvarande nära omhändertagandet,
6. tidpunkten på grund av omhändertagandet, samt
7. övriga omständigheter nära omhändertagandet.

Protokollet bör överlämnas mot den alternativt dem vilket berörs från beslutet, tillsammans tillsammans enstaka information angående rätten mot domstolsprövning inom dem fall var åklagaren beslutar ifall alternativt fastställer en vård samt vilket liksom gäller inom fråga angående omprövning samt överklagande.

10 §  en beslut angående vård, såsom besitter fattats från någon ytterligare än ett åklagare, bör skyndsamt anmälas mot åklagaren, såsom omedelbart bör testa ifall omhändertagandet bör bestå.

Åklagarens beslut bör existera på papper eller digitalt samt, ifall omhändertagandet fastställs, innehålla dem skäl liksom beslutet grundas på.

Den likt berörs från beslutet bör underrättas dels angående beslutet samt ifall chansen för att begära omprövning i enlighet med 17 §, dels angående hur beslutet kunna överklagas i enlighet med 19 §.

Protokollet ovan omhändertagandet bör fogas mot beslutet. Åklagaren bestämmer hur underrättelsen bör ske.

11 §  Åklagaren får besluta angående förstörande från ett substans, angående förutsättningarna i enlighet med 3 § existerar fullbordade samt åklagaren har

1. beslutat angående en vård i enlighet med 7 §, eller
2. fastställt en vård i enlighet med 10 §.

Har, sedan en förfarande i enlighet med denna team inletts, ett författning trätt inom kraft genom vilken substansen förklarats likt droger alternativt hälsofarlig existera, hindrar detta ej för att åklagaren beslutar angående förstörande.

Ett beslut ifall förstörande får saknas även ifall ägaren mot substansen existerar okänd.

12 §  Beslut inom fråga angående förstörande bör saknas sålunda snart detta förmå ske.

Ett beslut inom fråga angående förstörande bör existera på papper eller digitalt samt ange

1. om substansen bör förstöra alternativt inte,
2. från vem substansen omhändertagits samt ytterligare likt berörs från beslutet,
3. vilka skäl beslutet grundas vid, och
4. möjligheten för att begära omprövning i enlighet med 17 § samt hur beslutet kunna överklagas i enlighet med 19 §.

14 §  Åklagare inom åklagarväsendet får anlita biträde från Polismyndigheten alternativt Tullverket nära analys från ämnen angående förstörande i enlighet med denna lag.

Vid en förhör tillämpas nästa bestämmelser inom 23 kap.rättegångsbalken:

• 4 § ifall objektivitet,
• 6 § angående korrekt för att hålla förhör,
• 10 § ifall vem likt får närvara nära förhör, och
• 12 § angående förbud mot otillbörliga åtgärder beneath förhör.

Vid användningen från 23 kap.

4 § rättegångsbalken bör bestämmelserna angående den liksom existerar misstänkt inom stället avse den ifrån vilken substansen äger omhändertagits.

team ().

15 §  Den likt berörs från en beslut ifall förstörande bör delges beslutet.

16 §  ifall en försök mot delgivning i enlighet med 15 § äger misslyckats, alternativt en delgivningsförsök bedöms vilket utsiktslöst, samt värdet från substansen förmå antas artikel mindre än enstaka tiondel från detta prisbasbelopp i enlighet med 2 kap.6 samt 7 §§socialförsäkringsbalken liksom gällde då åklagarens beslut meddelades, får delgivning ske genom för att beslutet anslås hos åklagaren.

Har detta ej kunnat utredas vem liksom existerar ägare mot den substans likt beslutet angående förstörande avser, bör åklagaren anslå beslutet hos myndigheten tillsammans med övning angående beneath vilka omständigheter substansen äger anträffats.

Åklagaren bör ange enstaka viss period, såsom ej får understiga ett tidsperiod, beneath vilken den liksom önskar utföra krav vid substansen bör ge sig mot uppleva. angående detta ej framställs något sådant krav, vinner beslutet laga kraft.

17 §  Åklagaren bör, vid eget initiativ alternativt efter begäran från den likt berörs från beslutet, häva alternativt ändra en beslut ifall vård alternativt förstörande ifall detta vid bas från ändrade förhållanden finns skäl på grund av detta alternativt ifall beslutet existerar tydlig oriktigt.

Detta gäller dock ej angående frågan existerar objekt på grund av domstolsprövning alternativt besitter avgjorts från domstol.

18 §  nära åklagarens handläggning i enlighet med denna team tillämpas nästa bestämmelser inom förvaltningslagen ():

• 5 § ifall legalitet, objektivitet samt proportionalitet,
• 6 § angående service,
• 7 § angående tillgänglighet,
• 8 § ifall samverkan mellan myndigheter,
• 9 § angående utgångspunkter på grund av handläggningen,
• 10 § ifall partsinsyn,
• 13 § angående tolkning samt översättning,
• 14 samt 15 §§ angående ombud samt biträde,
• 16–18 §§ angående jäv,
• 22 § ifall hur ankomstdagen till handlingar bestäms,
• 23 § ifall utredningsansvaret,
• 24 § angående då man får lämna fakta muntligt,
• 27 § ifall inspelade eller skrivna bevis från uppgifter,
• 31 § ifall inspelade eller skrivna bevis från beslut,
• 32 § inledande stycket, andra stycket 2 samt tredjeplats stycket angående motivering från beslut,
• 36 § ifall rättelse från skrivfel samt liknande, och
• 45 § ifall beslutsmyndighetens åtgärder.

Vid handläggning från ett fråga angående förstörande tillämpas även nästa bestämmelser inom förvaltningslagen:

I fråga ifall allmän åklagare bör dock bestämmelsen angående jäv inom 7 kap.

6 § rättegångsbalken tillämpas. team ().

19 §  Åklagarens beslut ifall vård alternativt förstörande får överklagas hos domstol på första nivån från ett enskild vilket berörs från beslutet.

en överklagande bör artikel på papper eller digitalt samt ges in mot åklagaren. appell bör äga kommit in mot åklagaren inom tre veckor ifrån den dygn då klaganden fick sektion från beslutet. Beslut ifall vård får dock överklagas utan begränsning mot viss tid.

Om åklagaren ej avvisar appell i enlighet med 45 § förvaltningslagen (), bör han alternativt denna tillsammans tillsammans eget yttrande överlämna appell samt övriga handlingar inom ärende mot tingsrätten.

team ().

20 §  Behörig domstol på första nivån existerar den domstol inom vars domkrets detta överklagade beslutet besitter fattats.

21 §  nära domstolens handläggning tillämpas lagen () ifall domstolsärenden. Åklagare existerar motpart mot den enskilde sedan handlingarna inom ärende besitter överlämnats mot domstol.

22 §  då Folkhälsomyndigheten alternativt Läkemedelsverket bör yttra sig i enlighet med 13 §, bör myndigheten därför snart detta förmå ske ta ställning mot angående detta finns skäl för att hos regeringen ansöka ifall för att substansen förklaras likt droger alternativt hälsofarlig artikel.

team ().

23 §  ifall Folkhälsomyndigheten alternativt Läkemedelsverket äger yttrat sig i enlighet med 13 §, bör myndigheten skyndsamt underrätta åklagaren angående ändrade förhållanden vilket kunna påverka en beslut i enlighet med denna lag.

Har åklagaren underrättats i enlighet med inledande stycket samt existerar ärende objekt till domstolsprövning, bör åklagaren skyndsamt överlämna ett kopia från underrättelsen mot domstolen.

team ().

24 §  ett omhändertagen substans bör återlämnas mot den ifrån vilken den besitter omhändertagits om

1. åklagaren alternativt rätten beslutar för att en vård ej bör bestå, eller
2. åklagaren alternativt rätten beslutar för att substansen ej bör förstöras.

När något bör återlämnas i enlighet med inledande stycket bör den ifrån vilken substansen besitter omhändertagits sålunda snart såsom möjligt underrättas ifall för att substansen får hämtas samt för att den, angående den ej hämtas inom viss period såsom ej får understiga enstaka kalendermånad, kommer för att skada.

ifall detta existerar känt för att någon ytterligare även berörs från beslutet bör även han alternativt denna underrättas angående för att omhändertagandet äger upphört samt mot vem substansen kommer för att utlämnas.

Underrättelse angående för att substansen får avhämtas bör delges berörd individ. Egendomen bör finnas tillgänglig till avhämtning hos den förvarande myndigheten beneath minimalt den tidsperiod liksom angetts inom underrättelse i enlighet med andra stycket.

25 §  Den myndighet likt förvarar enstaka omhändertagen substans bör ordna således för att substansen förstörs då en beslut ifall förstörande besitter vunnit laga kraft.

Myndigheten får även förstöra enstaka substans om

1. den ifrån vilken substansen besitter omhändertagits begär det,
2. den mot vilken substansen bör återlämnas ej hämtar den inom angiven period, eller
3. vården från substansen existerar förenad tillsammans särskilt höga kostnader alternativt avgörande risker.

26 §  Den vilket orsakas sakskada mot resultat från för att enstaka substans äger förstörts besitter korrekt mot ersättning

1. om åklagaren alternativt rätten efter förstörandet finner för att detta saknas bas till förstörande, eller
2. om substansen besitter förstörts tillsammans med stöd från 2 § inledande stycket 3 samt den därefter ej förklaras liksom droger alternativt hälsofarlig vara.

Rätt mot belöning föreligger dock ej ifall substansen besitter förstörts tillsammans med stöd från 25 § andra stycket 1 alternativt 2.