Hur ser vänsterpartiet på kriminalitet

Hur skiljer sig dem olika partiernas politik åt inom problem att diskutera likt rör team samt ordning?

I Aftonbladets Valkompass besitter partierna svarat vid bland annat problem att diskutera likt rör utvisning nära fängelsestraff, anonyma vittnesmål samt hur gängkriminalitet bör ge längre strafftid.

Här existerar ett sammanställning från partiernas åsikter inom tre aktuella frågor.

Innehåll

Uppdatering : fullfölja Aftonbladets valkompass på grund av EU-valet

1.

Utländska medborgare vilket döms mot fängelse bör utvisas

VÄNSTERPARTIET

^{Lutar åt för att hålla med}

Redan i dag döms dem utländska medborgare vilket begått grova förbrytelse inom regel mot utvisning ifall dem saknar central anknytning mot land.

oss tycker detta existerar rimligt samt oss önskar äga kvar dem reglerna.

_{Källa: Politik A mot Ö: Grova brott}

SOCIALDEMOKRATERNA

^{Håller helt med}

Det bör artikel möjligt för att inom fler fall än i dag avvisa utlänningar likt begår brott.

_{Källa: Nyheter: Fler utlänningar såsom begår förbrytelse bör utvisas ifrån landet, 11 månad}

MILJÖPARTIET

^{Lutar åt för att hålla med}

Miljöpartiet anser för att detta existerar viktigt för att personer vilket begår förbrytelse bör behärska utvisas, sålunda länge brottet står inom proportion mot detta ingrepp utvisningen innebär till den enskilde.

Idag behövs för att personen döms mot enstaka strängare påföljd än böter, vilket existerar ett ordning oss fortsatt tycker existerar god.

Det behöver också uppmärksammas hur poliserna arbetar och vilka arbetsuppgifter som är prioriterade

Även inom dessa fall förmå detta finnas omständigheter liksom fullfölja för att personen ej bör utvisas, mot modell ifall detta existerar enstaka något som händer en gång alternativt ifall brottet existerar lindrigt. Därför bör kravet vid för att detta antingen finns ett återfallsrisk alternativt för att brottet existerar från visst allvar behållas.

oss anser dock för att reglerna bör skärpas sålunda för att utvisning får ske ifall brottet äger en straffvärde angående 6 månaders fängelse alternativt mer, oavsett fara till återfall. detta fanns även detta liksom regeringen nyligen föreslog inom en lagförslag efter förhandlingar mellan (S) samt (MP).

_{Källa: Proposition /, Utvisning vid bas från förbrytelse – en skärpt regelverk}

CENTERPARTIET

^{Håller helt med}

Vi anser för att detta bör existera möjligt för att inom fler fall än i dag avvisa personer likt begår förbrytelse samt ej existerar medborgare inom Sverige.

_{Källa: Skärpta regler till utvisning vid bas från förbrytelse.}

Pressmeddelande ifrån Justitiedepartmentet, 30 april

LIBERALERNA

^{Håller helt med}

Reglerna angående utvisning vid bas från förbrytelse behöver skärpas.

Icke-svenska medborgare likt döms mot mer än sex månaders fängelse bör utvisas. Utvisning bör även artikel huvudregel nära samtliga relaterade till rasism samt hedersrelaterade förbrytelse liksom grova förbrytelse inom nära relation.

_{Källa: Motion / från Johan Pehrson (L), frikostig rättspolitik}

KRISTDEMOKRATERNA

^{Håller helt med}

Det existerar ett självklarhet.

Den vilket ej existerar svensk medborgare samt begår en således allvarligt förbrytelse för att dem döms mot fängelse bör utvisas. oss anser för att gränsen bör ligga ner nära sex månaders fängelse, dock önskar tydlighet både straffskalor samt andra regler vilket straffrabatter, vilket innebär för att betydligt fler än i dag skulle utvisas. oss menar för att utvisning inom huvudsak bör ske vid livstid.

_{Källa: Kriminalpolitiskt handlingsprogram, antaget från partifullmäktige , blad 9}

MODERATERNA

^{Håller helt med}

Ett förbrytelse tillsammans en straffvärde vid fängelse bör vilket huvudregel leda mot utvisning vid bas från förbrytelse, även ifall detta ej föreligger ett återfallsrisk.

_{Källa: Motion / från Maria Malmer Stenergard (M), tillsammans med anledning från prop.}

Det ska finnas poliser i närheten oavsett om man bor i innerstaden, i en förort eller på landsbygden

/ Utvisning vid bas från förbrytelse – en skärpt regelverk

SVERIGEDEMOKRATERNA

^{Håller helt med}

Utländska medborgare likt kommer mot land samt begår förbrytelse äger förbrukat sin riktig för att vistas inom landet. Därför önskar oss för att utvisning ständigt bör prövas då ett utlänning begår förbrytelse, samt för att grov brottslighet ständigt bör innebära automatisk utvisning vid livstid.

Anknytningen mot land bör ej beaktas gällande utvisning på grund av grova brott.

^{Källa: Vår politik: Utvisning}

2. Tillåt personer för att vittna anonymt inom rättegångar

VÄNSTERPARTIET

^{Håller ej alls med}

Anonyma vittnesmål existerar rättsosäkert samt riskerar urholka trovärdigheten hos vittnesmålen sålunda för att dem blir mindre värda inom enstaka rättegång.

Därför existerar detta ej någon sektion från svensk rättstradition.

_{Källa: Politik A mot Ö: Grova brott}

SOCIALDEMOKRATERNA

^{Håller ej alls med}

Den vilket ställer upp samt vittnar inom enstaka rättegång bör behärska utföra detta utan för att bli hotad.

Därför besitter oss ökat säkerheten inom domstolarna samt kommer för att höja straffen på grund av mot modell övergrepp inom rättssak. Anonyma vittnen är kapabel låta likt ett lätt svar dock på grund av tillsammans sig stora bekymmer till rättssäkerheten. ifrån våra grannländer vet oss dessutom för att detta nästa inte någonsin används. en anonymt vittnesmål äger även lågt bevisvärde samt får därför mindre innebörd till för att erhålla enstaka fällande dom.

_{Källa: ”Regeringen önskar äga kronvittnen.” produkt inom Upday News, 28 januari}

MILJÖPARTIET

^{Håller ej alls med}

Att erhålla fler för att vittna existerar väldigt viktigt på grund av för att anlända åt kriminaliteten, dock en struktur tillsammans anonyma vittnen existerar fel väg för att vandra.

Liknande struktur äger använts många lite inom andra länder samt äger då ej gett någon särskilt massiv utfall. Fler vittnen skulle även kräva för att erhålla existera anonyma, vilket förmå utföra för att vittnesmålen värderas lägre likt bevis samt för att detta blir svårare för att ett fåtal enstaka fällande dom. Systemet skulle dessutom inskränka principen angående för att den tilltalade bör äga full insyn inom detta vilket läggs mot bas till enstaka fällande dom.

oss tror för att detta behövs andra åtgärder på grund av för att fler bör vittna, liksom för att ge förbättrad stöd, hjälp samt skydd åt vittnen samt inrätta en struktur tillsammans med kronvittnen, därför för att den liksom vittnar egen kunna ett fåtal en lindrigare straff.

_{Källa: punktsprogrammet: Regeringens åtgärder mot gängkriminaliteten}

CENTERPARTIET

^{Håller ej alls med}

Gängvåldet bör bekämpas – dock oss måste samtidigt ta hänsyn mot forskningen.

en anonymt vittnesmål existerar något som är viktigt eller nödvändigt svagare samt besitter begränsat bevisvärde.

_{Källa: ”Anonyma vittnen existerar ej korrekt lösning.” Debattartikel inom Svenska Dagbladet från Annie Lööf samt Johan Hedin, 21 månad}

LIBERALERNA

^{Håller ej alls med}

Liberalerna anser för att detta finns andra sätt likt existerar mer prioriterade på grund av för att erhålla fler för att vittna inom domstolar, mot modell högre straff på grund av övergrepp inom rättssak samt en förbättrat vittnesskydd.

_{Källa: Förortslyftet: säkerhet.}

ett strategi till för att landet ej bör äga några utsatta områden kalenderår Fastställd från landsmötet

KRISTDEMOKRATERNA

^{Håller helt med}

Tystnadskulturen existerar en från dem största hindren mot för att klara upp förbrytelse inom landet. flera inom framför allt utsatta områden vågar ej vittna från fruktan till repressalier.

Den risken existerar vid riktigt. Anonyma vittnen finns inom flera från våra grannländer samt fungerar utmärkt. oss äger drivit den denna plats frågan inom tio kalenderår. detta ägde hjälpt för att klara upp fler förbrytelse inom gängmiljö.

_{Källa: Motion / från Andreas Carlson (KD), Brottsoffer}

MODERATERNA

^{Håller helt med}

Allvarlig brottslighet oftast existerar svår för att utreda eftersom dem liksom kommit inom förbindelse tillsammans med den vare sig vågar alternativt önskar informera ifall vad dem sett.

Gängen håller delar från land inom en järngrepp samt flera vägrar vittna alternativt ens prata tillsammans polisen.

Vänsterpartiet om brott och straff

Därför bör en struktur tillsammans anonyma vittnen prövas.

_{Källa: Nyheter: 10 mönsterbrytande reformer på grund av för att stoppa gängen, 17 september}

SVERIGEDEMOKRATERNA

^{Håller helt med}

Vi ser stora bekymmer tillsammans hot samt trakasserier mot vittnen vilket riskerar för att leda till inom för att exempelvis gängkriminella går fria.

Sverigedemokraterna äger därför länge förespråkat anonyma vittnen på grund av för att utföra detta enklare för att fångstredskap tungt kriminella individer. Införandet från en struktur till anonyma vittnen existerar även en uttalat behov från dem brottsbekämpande myndigheterna.

^{Källa: Reservation 30 inom Justitieutskottets betänkande /JuU24, Processrättsliga frågor}

3.

Fördubbla strafftiden till förbrytelse kopplade mot gängkriminalitet

VÄNSTERPARTIET

^{Håller ej alls med}

Människor bör dömas till dem förbrytelse dem begår. för att döma dem efter deras tillhörighet inom gäng istället till utifrån dem gärningar dem faktiskt begått blir rättsosäkert.

inom verkligheten existerar detta likt kallas till gäng ofta åtgärda nätverk samt tillfälliga konstellationer vilket utför detta svårt för att dra gränsen till vem vilket existerar ingår alternativt ej ingår.

_{Källa: Politik A mot Ö: Grova brott}

SOCIALDEMOKRATERNA

^{Lutar åt för att hålla med}

Socialdemokraterna önskar höja straffen till förbrytelse liksom typiskt sätt begås från gängkriminella.

oss önskar även för att kopplingen mot gäng blir enstaka försvårande omständighet såsom leder mot högre straff.

Grov brottslighet som gängkriminalitet och våldsbejakande extremism ska bekämpas

Tillsammans tillsammans tidigare straffhöjningar, avskaffandet från straffrabatten på grund av unga, olagliggörande från för att rekrytera unga mot gäng samt ett mängd brottsförebyggande insatser tror oss detta existerar ett förbättrad svar än för att fördubbla straffen.

_{Källa: Skärpta straff till förbrytelse inom kriminella nätverk, SOU}

MILJÖPARTIET

^{Lutar åt för att ej hålla med}

När Miljöpartiet satt inom statsmakt presenterade oss punktsprogrammet mot gängkriminalitet, såsom innehåller enstaka rad straffskärpningar på grund av förbrytelse kopplad mot organiserad brottslighet.

oss tillsatte bland annat gängbrottsutredningen likt föreslår skärpta straff kopplade mot kriminella uppgörelser, grovt olaga tvång, olaga hot, grovt olaga hot, rån, utpressning respektive grov utpressning. oss skärper även straffen på grund av vapenbrott samt på grund av för att rekrytera unga mot kriminalitet. oss besitter dock ej föreslagit någon generell fördubbling från strafftiden, eftersom detta riskerar för att bli rättsosäkert.

Vi vill också ge EU:s samarbetsorgan Europol mer resurser och personal för att arbeta mot bedrägerier där pengar flyttas mellan medlemsländerna

Framöver tror oss för att enstaka ökad lagföringsgrad (fler döms), ett förbättrad hantering från unga lagöverträdare samt reducerade mängdrabatter kommer utföra massiv skillnad.

_{Källa: punktsprogrammet: Regeringens åtgärder mot gängkriminaliteten}

CENTERPARTIET

^{Lutar åt för att hålla med}

Vi önskar bland annat tydlighet straffen till gängbrottslighet samt titta ovan påföljderna till varenda förbrytelse vilket existerar vanligt förekommande inom gängkriminalitet – tillsammans målet för att förlänga strafftiden till personer såsom återupprepande bryter mot lagen.

_{Källa: Sex nya förslag till för att minska gängvåldet.}

Pressmeddelande 17 juni

LIBERALERNA

^{Håller helt med}

Liberalerna anser för att straffen måste höjas kraftigt på grund av förbrytelse kopplade mot gängkriminalitet samt ytterligare organiserad brottslighet, samt besitter inom riksdagen ställt sig på baksidan en tillkännagivande angående dubbla straff till vissa förbrytelse såsom äger samband tillsammans uppgörelser inom kriminella grupperingar.

_{Källa: Justitieutskottets betänkande /JuU23, Straffrättsliga problem att diskutera, blad 59}

KRISTDEMOKRATERNA

^{Håller helt med}

Den såsom begår förbrytelse kopplade mot organiserad kriminalitet bör straffas strängare.

Organiserad kriminalitet skadar samhället inom större utsträckning, den liksom ingår inom liknande gäng riskerar för att återfalla samt själva organiseringen existerar skadlig på grund av samhället. bör gängen knäckas behöver medlemmar samt chef sitta inom fängelse beneath utdragen tid.

_{Källa: Motion / från Andreas Carlson (KD), Tydliga reaktioner mot brott}

MODERATERNA

^{Håller helt med}

Moderaterna önskar införa enstaka gängbestämmelse liksom förmå leda mot dubbla straff till vissa förbrytelse vilket äger en samband tillsammans uppgörelser inom kriminella grupperingar.

enstaka sådan typ från straffskärpnings­grund finns sedan tidigare inom land samt tillämpades bland annat inom domen efter den uppmärksammade dödligt skott då svenska medlemmar i ett gäng dömdes mot långa fängelsestraff.

_{Källa: Nyheter: 10 mönsterbrytande reformer till för att stoppa gängen, 17 september}

SVERIGEDEMOKRATERNA

^{Håller helt med}

Sverigedemokraterna anser för att straffen kopplade mot gängkriminalitet kraftigt måste öka, dels till för att straffen i dag ej motsvarar den terror dem utsätter samhället till.

Längre fängelsetider ägde även lett mot för att gängkriminella inom mindre utsträckning är kapabel röra sig fritt inom samhället samt begå nya förbrytelse.

Vänsterpartiet tycker att en stark välfärd är den mest väsentliga lösningen för att motverka kriminalitet och brottslighet

oss önskar även titta för att land tar efter dem danska åtgärder likt demonstrerat sig verksamma inom bekämpandet från gängen.

^{Källa: kurera land. Inriktningsprogram till Sverigedemokraternas breda påverkan ovan svensk politik beneath nästa mandatperiod}

Frågorna existerar framtagna mot Aftonbladets valkompass.

Texterna existerar sammanställda samt granskade från statsvetare nära relaterat till göteborg universitet.