Vad blir priset för ny kärnkraftsel

I en uttalande inom SVT hävdade Sveriges energiminister Khashayar Farmanbar nyligen för att atomenergi existerar många dyrare än vindkraft. Bland annat påstår denne för att elen ifrån den nya finska reaktorn Olkiluoto 3 blir tre mot fyra gånger således dyr liksom el ifrån vindkraft samt för att den franska reaktorn Flamanville 3 jämfört tillsammans med vindkraft kommer för att ge en all sju gånger därför högt elpris.

Regeringen lanserar en färdplan för ny kärnkraft i Sverige

inom ett samtal tillsammans skandinavisk Energi bemöter Jan Blomgren energiministerns påståenden samt fullfölja tydligt för att fräsch atomenergi ej utför för att elpriset blir högre. denne menar mot samt tillsammans med för att både Olkiluoto 3 samt Flamanville 3 skulle behärska bidra mot för att elpriset sänks.

Av Alarik Haglund

J an Blomgren existerar professor inom tillämpad kärnfysik samt äger bland annat jobbat vid Vattenfall tillsammans med för att samordna kompetens inom atomenergi.

till nästan tio tid sedan grundade denne konsultföretaget INBEx (Institute for Nuclear Business Excellence) samt nyligen gav denne ut boken Allt ni behöver känna till angående Sveriges elförsörjning.

Prissättning

För för att bemöta energiministerns uttalande börjar Jan Blomgren tillsammans med för att förklara hur detta fungerar då priset vid el sätts.

– Elpriset vid den nordiska elbörsen Nord Pool sätts genom för att dem såsom önskar sälja el skickar in hemliga bud, liksom talar angående hur många el dem kunna producera beroende vid vad priset blir, samtidigt vilket dem såsom önskar köpa el utför identisk sak, till för att prata ifall hur många el dem önskar köpa beroende vid vad priset blir.

detta kostnad var utbud samt efterfrågan existerar inom balans blir elpriset. Detta fullfölja man varenda solens tid samt man fullfölja detta vid timsbasis, vilket betyder för att man lägger en bud till varenda 60 minuter beneath detta kommande dygnet, redogör Jan Blomgren.

Han poängterar därför för att ett högre produktionskostnad på grund av enstaka enskild anläggning ej behöver betyda för att elen blir dyrare på grund av konsumenterna.

– ifall man äger ett elproduktion likt räcker mot på grund av för att täcka nödvändigheten mot en visst kostnad samt någon bygger ett svindyr produktionsanläggning, således för att dem måste äga jättemycket betalt till för att detta bör vandra runt, kommer dem antingen ej för att erhålla sälja någon el alternativt därför kommer dem för att artikel tvungna för att sälja tillsammans med negativt resultat, säger Jan Blomgren.

Med andra mening menar denne för att elpriset ej påverkas, oavsett hur många dyr elproduktion såsom byggs, angående ej därför många prisvärd produktion läggs ner för att detta blir den kostsam produktionen vilket sätter priset.

Detta gäller således väl inom Norden likt inom land i västeuropa, var reaktorn Flamanville 3 byggs.

Minskar efterfrågan

När detta gäller den nya stora reaktorn Olkiluoto 3 inom land i norden påpekar Jan Blomgren dessutom för att elen ifrån reaktorn ej säljs vid Nord Pool.

– Företaget TVO, liksom äger reaktorn, producerar el mot sina delägare mot självkostnadspris.

Delägarna existerar elanvändare liksom pappersbruk, stålverk samt kommunala elbolag samt på grund av varenda andel dem äger inom TVO betalar dem enstaka andel från kostnaden till för att köra produktionsanläggningen samt får enstaka andel från elen, berättar Jan Blomgren.

Det betyder för att anläggningen per definition inte någonsin går tillsammans med vare sig tillsammans med profit alternativt negativt resultat samt till delägarna existerar detta i enlighet med Jan Blomgren en sätt för att säkra sitt elpris mot mot modell prischocker.

– dem utför sig oberoende från marknaden samt vet för att dem bara betalar vilket detta kostar för att producera elen, kommenterar Jan Blomgren.

Samtidigt behöver elproduktionen i princip fördubblas inom 25 år för att samhället ska klara elektrifieringen

eftersom delägarna får el liksom dem slipper köpa vid Nord Pool betonar han även för att Olkiluoto 3 kommer för att medföra för att inköpsbehovet reducerar tillsammans 1,6 gigawatt. – angående efterfrågan reducerar betyder detta inom sin tur för att priset vid Nord Pool sjunker, konstaterar Jan Blomgren.

Han talar dessutom angående för att man inom land i norden tillämpar den därför kallade Mankala-principen, vilket innebär för att den likt producerar el samt använder den på grund av eget bruk förutom för att de får elen mot självkostnadspris även får utföra skatteavdrag på grund av värdet från vad detta ägde kostat för att köpa elen vid marknaden.

– tillsammans med dem elpriser oss äger idag existerar detta radikalt många mer prisvärd för att erhålla elen ifrån Olkiluoto 3 än för att köpa den vid Nord Pool.

detta utför för att ägarna kommer för att försöka köra reaktorn därför nära andel från tiden likt möjligt. då reaktorn står stilla betyder detta nämligen för att man både måste köpa dyrare el vid marknaden samt för att man förlorar skatterabatten.

Kraftbolagen garanteras ett elpris på 80 öre

detta existerar en från skälen mot för att finsk atomenergi besitter högre tillgänglighetssiffror än svensk atomenergi, säger Jan Blomgren.

Hjälper mot för att sänka elpriset

Jan Blomgren betonar även för att detta existerar viktigt för att komma minnas för att dem bud liksom läggs från dem liksom säljer el vid marknaden ej existerar baserade vid den totala kostnaden till för att köra ett produktionsanläggning räknat ovan läka anläggningens livstid.

– dem bud såsom producenterna lägger existerar baserade vid deras rörliga driftskostnader.

angående man antar för att detta mot modell kostar 20 öre per kilowattimme för att köra Flamanville 3 kommer ägaren EDF för att lägga en bud vid 20 öre per kilowattimme. ifall elpriset sedan blir 25 öre per kilowattimme täcker detta ej samtliga kostnader, dock detta täcker dem rörliga driftskostnaderna vid 20 öre per kilowattimme samt dem 5 öre per kilowattimme liksom blir ovan hjälper mot för att täcka räntekostnader samt annat, redogör Jan Blomgren.

Med andra mening menar denne för att detta därför länge kostnaden på grund av för att köra anläggningen täcks existerar förbättrad för att köra den än för att ej köra den, eftersom man då täcker åtminstone enstaka sektion från dem kostnader, såsom ränta, vilket man äger oavsett angående man kör anläggningen alternativt inte.

– eftersom producenternas bud ligger inom nivå tillsammans den rörliga driftskostnaden blir dem till en nybyggt kärnkraftverk någonstans mellan 20 samt 30 öre per kilowattimme, säger Jan Blomgren.

I land i västeuropa anser denne därför för att Flamanville 3 kommer för att hjälpa mot för att sänka elpriset till kunderna, eftersom detta liksom sätter priset inom land i västeuropa idag existerar dem skyhöga kostnaderna på grund av för att köpa den gas vilket behövs på grund av för att ett fåtal elen för att räcka mot inom slutändan.

Jan Blomgren håller tillsammans ifall för att dem rörliga driftskostnaderna existerar lägre till vindkraft än till atomenergi, dock denne menar även för att Khashayar Farmanbar då denne hävdar för att atomenergi existerar många dyrare än vindkraft beräknar vid optimala situationer, detta önskar yttra då vinden blåser.

– Vinden blåser tillsammans med optimal styrka bara någonstans runt enstaka fjärdedel från tiden.

detta betyder för att resten från tiden är kapabel kärnkraftverken tjäna valuta medan vindkraftverken äger nedsänkt produktion. Den delen från kalkylen finns ej tillsammans inom hans resonemang, betonar Jan Blomgren.